Зачеты и экзамены

Печать PDF

В настоящее время перед российским образованием ставится задача существенного повышения качества подготовки специалистов. При этом государство в лице уполномоченных органов взяло на себя функции контроля знаний студентов. Знания студентов контролируются в процессе обучения и при государственной аккредитации профессиональных учебных заведений через систему федерального интернет экзамена.
Знания студентов могут оказаться недостаточными когда в учебном заведении ослабевает внутривузовский контроль над успехами своих студентов. В профессиональном образовании уровень знаний контролируется процессе промежуточной аттестации (зачеты и экзамены).
Обозначенная проблема имеет отношение ко всем формам получения образования. Механизм контроля успеваемости в учебных заведениях, осуществляющих образовательный процесс посредством дистанционных образовательных технологий, имеет свои особенности. Всегда существует вероятность неправомерной корректировки результатов контроля знаний со стороны студента. В зависимости от формы контроля возможны различные механизмы злоупотреблений. Так, например, при тестировании вне стен учебного заведения возрастает вероятность подмены личности сдающего. Поэтому без применения специальной техники данный вид контрольных мероприятий не может быть основным.
Схожая ситуация возникает и с письменными работами. Доля плагиата (заимствования частей письменных работ из различных источников) достигает по данным независимых исследований астрономического значения в 80%. Российский сегмент интернета переполнен базами рефератов, курсовых и дипломных работ. Все это не может не сказываться на качестве подготовки студентов.
Существует множество путей выявления нарушений со стороны студентов. Однако большинство из них являются недостаточными. Существует две задачи: обеспечить сдачу контрольного мероприятия именно студентом и адекватно оценить знания.
Наибольшую достоверность предполагает способ прямого аудио и (или) видеоконтакта сдающего с лицом, принимающим испытание. Если форма контроля напоминает собеседование, при котором тематика и последовательность вопросов выбирается хаотично (случайно), то вероятность подмены результатов устремляется к нулю. У студента нет возможности сориентироваться в запрещенных при контроле материалах даже если они и присутствуют.
Такие возможности предоставляет не только видеоконференция. В последнее время широкое распространение получили биометрические системы идентификации личности по голосу (часто применяются в банковской сфере, значительно раньше методика начала применяться в криминалистике). Это позволяет контролировать знания в том числе через обычную телефонную линию. При этом разговор фиксируется. Появляется возможность сравнить индивидуальные особенности голоса сдающего при проведении контрольных мероприятий по различным дисциплинам (во всех разговорах образец голоса должен совпадать). Фиксация разговора позволяет также гарантировать адекватность оценки и предоставляет возможности для подачи апелляции.
Существуют возможности автоматизации приема подобных контрольных мероприятий. Вопросы могут быть записаны предварительно и не важно кто именно будет их задавать. Преподаватель может анализировать уже записанный разговор и по нему оценивать результат.
Такую систему можно чередовать с контрольными мероприятиями, проводимыми в режиме текстового чата (например skype). При этом преподаватель всегда может перейти в режим аудио или видеообщения, то есть удостоверится в личности сдающего и соблюдении им установленного порядка.
Естественно, что испытуемым заблаговременно будет предложен примерный перечень направлений по которым будет проводиться беседа. В таком перечне однако не будут присутствовать конкретные вопросы - только общие направления. Это позволит студенту достаточно подготовиться к контрольному мероприятию, а учебному заведению быть гарантированным от механической прочитки студентом заранее подготовленных ответов.
Что же касается письменных работ (рефераты, курсовые, контрольные работы и пр.) то проблему предоставления в ВУЗ заимствованных работ из интернет в значительной степени позволяет решить применение системы антиплагиат. Качествено высокий уровень алгоритмов проверки позволяет гарантировать обман системы за счет замены в словах символов кириллицы буквами иностранных алфавитов (например "н" на "h"), а так же знаков пунктуации; изменения порядка предложений и абзацев; компиляции одной работы из нескольких. Существенной победой создателей системы является невозможность применения программ типа Antiplagiat killer (подробнее о системе можно узнать здесь).
Таким образом, обеспечивается значительное снижение плагиата в подобного рода работах. Проверка же авторства (или как минимум понимания) письменной работы самим студентом обеспечивается устной беседой по рассматриваемой теме.
Подобная система оценки знаний позволяет существенно снизить риски подмены результатов и повысить эффективность обучения. Именно она вводится в действие институтом с 2009 года.